Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Валенок

Пара хороших строчек от Дмитро:)

«Проста житейская наука —
За всё расплата настаёт:
Цена любви — всегда разлука,
Цена прихода в мир — уход,

И я отмечу с облегченьем —
Ещё не худшая цена,
Сегодня заплатить похмельем
За то, что пил вчера до дна! )»

Из комментариев отсюда: https://dmitro-v.livejournal.com/56685.html?view=416621#t416621
promo lysyi_valenok april 20, 2018 16:08 16
Buy for 20 tokens
Любители кефира и сыров! И те, кто ест свинятину, конечно. Зачем вам пармезан из-за бугров? Когда под Тверью рады вам сердечно. Там чистый воздух, дышится легко, Цветами пахнут там навоза кучи. Коровы, простокваша, молоко. Подумайте, ну разве где-то - лучше? Вы едете в Европу, господа, Чтоб…
Снеговик в шапке

Кто кого должен учить?)

Сначала цитата:
« В Сеченовском Университете по инициативе Министерства здравоохранения Российской Федерации с 3 по 6 декабря 2019 года состоялась серия совещаний представителей Института Роберта Коха с преподавателями кафедры эпидемиологии и доказательной медицины Института общественного здоровья при участии ведущих эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов Российской Федерации, а также представителей Всемирной организации здравоохранения по вопросу подготовки программы обучения специалистов Российской Федерации полевой эпидемиологии FETP (Field Epidemiology Training Program).
Ссылка: https://www.sechenov.ru/pressroom/news/vizit-predstaviteley-instituta-roberta-kokha-v-sechenovskiy-universitet/

Немецкие коллеги (Арнольд Босман, Катарина Альперс, Мэрион Мюлен) представили программу подготовки полевых эпидемиологов в Германии EPIET, которая реализуется в странах ЕС более 25 лет. Программа интегрирована в магистерскую программу в сотрудничестве с Университетом Шарите и предусматривает подготовку полевого эпидемиолога из специалиста, имеющего степень бакалавра, получившего образование в ВУЗах в области «Наук о жизни» (врачи, биологи, ветеринары и др.). В процессе обучения предусмотрены двухлетние практические тренинги, которые направлены на повышение потенциала специалистов в области эпидемиологии. FETP формирует у обучающихся практический опыт реагирования на вспышки заболеваний, стихийные бедствия, а также компетенции для осуществления деятельности в приоритетных области общественного здравоохранения, включая эпидемиологический надзор за инфекционными болезнями.»

Теперь пояснения. Совсем недавно, лет 30 тому назад, немецкие эпидемиологи с удовольствием перенимали наш опыт военной и полевой эпидемиологии. Она у нас, кстати, и сейчас весьма достойно выглядит. И тут на тебе, «по инициативе Минздрава» приехали камрады учить лаптем щи хлебать. Не, я за научный обмен, но - на равных.
Снеговик в шапке

Мой комментарий к записи «поэтическая среда про Ньютона и сосульки» от lengvizd в na_slabo

Эпиграф:
«... на брегах Невы, где, может быть, родились Вы, или гуляли, мой читатель» (обрывок записки, найденой на месте падения СОСУЛИ)



Шумел камыш и ветры дули
На Петроградской стороне.
Висели крупные СОСУЛИ
Паденьем угрожая мне.

В руке моей шаверма стыла
И мысль всплывала, не нова.
«Ведь это все когда-то было!
Ньютон, паденье, голова...

Там, правда, яблоком по тыкве,
Но где их взять среди зимы?
Зато СОСУЛИ вон, налипли, -
Ну, разве чем -то хуже мы?

Ведь может собственных Невтонов
Российская земля рождать,
Грузить в теплушки эшелонов...
(Ой, это лучше не писать.)

Не ссы, учёный, на поребрик!
Тебя открытий бездна ждёт!»
Я снял малиновый беретик
И встал под ленинградский лёд.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Снеговик в шапке

Для информации

А то вдруг кто ещё не знает.
«О поясе военно-биологических лабораторий США написаны десятки статей – собранная специалистами и журналистами информация свидетельствует о явных угрозах, исходящих от этого пояса странам, где размещены эти лаборатории, и их соседям.

На Украине были созданы 15 таких объектов, причём 14 из них – в областных центрах:
Одесса, 2009 год, Центральная референс-лаборатория (CRL) на базе противочумной лаборатории Украинского научно-исследовательского института им. Мечникова. Специализация – изучение человеческих патогенов. Винница, 2010 год – Диагностическая лаборатория на базе областной СЭС, в 2011 году биолаборатории открылись в Ужгороде (Закарпатская диагностическая лаборатория,) и Днепропетровске в 2012 году две лаборатории были открыты во Львове , по одной– в Харькове , Киеве , Луганске, Херсоне , Тернополе, в 2013 году третью биолабораторию получил Львов (на базе Львовского научно-исследовательского института эпидемиологии и гигиены,
всё было профинансировано Министерством обороны США;
Неясно, что происходило с созданием новых CRL на Украине в период с 2014 года по настоящее время. Слухи ходят самые разные, достоверных данных нет. О работе, уже существующих биолабораторий, и открытии новых, украинские СМИ не сообщают, тема находится под запретом. Учитывая существующие на Украине факторы опасности продолжается вооружённый конфликт, фиксируется значительный рост преступности, нестабильна политическая обстановка, нетрудно представить, какую угрозу несёт украинское государство, напичканное биологическими лабораториями, Белоруссии, России, Молдавии, Приднестровью, странам Евросоюза»
https://yrin8.livejournal.com/653734.html
Снеговик в шапке

Помогите студентам сделать науку!

Дорогие друзья и дешёвые недруги!
Прошу всех принять участие в анонимном опросе на «тревожность и отношение к прививкам». Чем больше выборка, тем точнее результаты, поэтому каждый участник важен.
Спасибо всем, кто откликнется.
http://1med.ml/index.php/285136
Это тест🔝
Снеговик в шапке

Про ПабМед с любовью))))

Стащил у Валькирии:https://www.livejournal.com/misc/get_domain_session.bml?return=https:%2F%2Fvalkiriarf.livejournal.com%2F1788178.html&sign=1e0ea5e4185794b87fb7e0476d4e9900&t=1559715562

"Благодаря интернету кажется, что все знание мира (в том числе медицинское) – от нас на расстоянии вытянутой руки. Нагуглить научную публикацию и походя на нее сослаться в подкрепление своей правоты – обычное дело. Я не только про всяких биохакеров, которые этим живут и дышат. Бывает, и вполне приличные люди спорят-спорят, а потом в какой-то момент ба-бах: в комментариях победно появляется она – “ссылка на статью из PubMed[1]”.



Казалось бы, к чему сарказм, разве это и правда не решающий аргумент? Как же еще обосновывать свою позицию, если не научными исследованиями? Вот, скажем, написано в журнале Science, что зеленый чай вызывает рак. Раз ученые написали, значит вызывает - ведь изучали, а не просто из пальца высосали. Опираться на научные публикации безусловно намного лучше, чем на собственные фантазии или новости с сайта Эконет. Но все-таки, перед тем, как использовать PubMed в качестве источника окончательных ответов на все связанные со здоровьем вопросы, стоит учесть пару важных деталей.

PubMed - поисковик по базам научных статей, в основном биомедицинских. Часто через него доступен только абстракт - краткая выжимка статьи. Впрочем, многие все-равно только его и читают. Количество доступных через PubMed публикаций огромно. У меня в книге есть глава «28 миллионов исследований» - это как раз отсылка к их количеству. Книга только вышла, а название главы уже устарело: счетчик добрался до 29 миллионов и не собирается останавливаться. В этом нагромождении можно найти статью практически на любую тему. Проверил навскидку, найду ли что-то о лечении онкозаболеваний крапивой. Нашел[2]. А лопухом? И это есть[3]. Яблоки защищают от рака? Кто бы сомневался[4]. Или яблоки - причина рака? Ну, и не без этого тоже[5]. Думаю, идея ясна, можете сами поиграть на досуге.

Попадание в PubMed ничего не говорит о качестве исследования. Если уж статья попала в журнал, который индексируется доступными через PubMed базами, то попадет и в эти базы. Журналы там самые разные и чего в них только не публикуют. Мой личный топ включает: экспериментальное изучение влияния кокаина на танец пчел[6]; двойное слепое рандомизированное сравнение уровней счастья после приема темного и молочного шоколада[7], а также эссе о пользе глупости в науке[8]. Не менее прекрасно исследование того, какие пивные бутылки – пустые или полные – причиняют больше повреждений при ударе по черепу (пустые опаснее)[9]. А также обзоры вызванных газонокосилками травм глаза (часты и разнообразны)[10] и влияния кантри-музыки на уровень самоубийств (увеличивает)[11].

Есть и прорывные открытия. Так авторы статьи с броским заголовком “Молекула пука (fart molecule) может стать новой “Виагрой”” не только описали, как присутствующий в кишечных газах сероводород вызывал у крыс эрекцию, но и предположили, что у газа с запахом тухлых яиц большое фармбудущее[12].

Абсолютный лидер моего рейтинга тоже связан с сексуальной жизнью крыс[13]. Этот эксперимент столь прекрасен, что абстракт публикации стоит процитировать полностью.

"Эффекты ношения тканей разных типов на сексуальную активность были изучены на 75 крысах, которых разделили на пять равных групп: четыре экспериментальных и одну контрольную. Каждая из четырех экспериментальных групп была одета в трусы из одного из следующих типов ткани: 100 % полиэстер, смесь полиэстер/хлопок 50/50, 100 % хлопок и 100 % шерсть. Сексуальная активность была оценена до, а также через 6 и 12 месяцев ношения трусов, а также через 6 месяцев после того, как трусы были сняты. Было посчитано соотношение (I/M) количества половых актов (I) к их попыткам (M). С помощью статического киловольтметра был замерен электростатический потенциал, генерируемый на пенисе и мошонке. Через 6 и 12 месяцев ношения трусов из полиэстера и полиэстер‐хлопковой смеси значение I/M заметно снизилось по сравнению со значениями до ношения и с контрольной группой (p < 0,0001). Значение I/M в группе хлопка и шерсти показало статистически незначимое изменение (p > 0,05) на 6‐й месяц и значимое (p < 0,01) на 12‐й месяц. Через 6 месяцев после того, как трусы были сняты, значения I/M вернулись во всех группах к уровню начала эксперимента. Трусы, содержащие полиэстер, генерировали, в отличие от остальных, электростатические потенциалы. Судя по всему, они могли создавать “электростатические поля” во внутрипенисных структурах, чем, возможно, и объяснялось снижение сексуальной активности крыс."

/подумал, что пост стоило написать под 23 февраля, когда пора было выбирать подарки/

Содержит ли каждая из 29 миллионов статей сокровенное научное знание, на основе которого мы можем менять свою жизнь к лучшему? Определенно нет. Думаю, не сильно перегну палку, если скажу, что для обывателя из большинства медицинских публикаций не следует ровным счетом ничего. Как бы ни хотелось, вооружившись PubMed’ом и онлайн переводчиком, заняться микроменеджментом своего здоровья, вряд ли это хорошая идея.

О причинах я уже писал и буду писать еще, но вот основные.
1) Часто абстракт и заголовок стараются сделать интереснее, чем статья того заслуживает. Этот прием называется «спин» и он достаточно распространен. Заголовок и абстракт бравурные и создают впечатление открытия, значимого результата. И только внимательное чтение полного текста показывает, что причин для энтузиазма, увы, нет. Когда-то я писал о классическом примере этой манипуляции в публикации по отечественному препарату «Визомитин». При этом разобрать и понять статью бывает очень непросто даже для специалистов.
2) Низкое качество многих исследований - некорректный дизайн, бессмысленные конечные точки, манипуляция данными, некоторые исторически сложившиеся особенности их анализа – все это делает заметную часть публикаций мусором.
3) Даже если вы столкнулись с хорошей работой и смогли в ней разобраться, не зная контекста, принципов проведения исследований, принципов разработки лекарственных препаратов, не будучи знакомым с другими исследованиями по этой теме, не владея всей остальной критически важной информацией, которая содержится в головах даже не единичных специалистов, а больших их команд, крайне сложно или невозможно понять, как результат исследования касается именно вас.
Политики в сфере здравоохранения, клинические рекомендации очень редко основаны на единичных экспериментальных или наблюдательных исследованиях. При этом сейчас я даже не говоря об исследованиях на культурах клеток или животных, которыми в большинстве случаев аргументируют споры и всякий надомно-инстаграмный биохакинг (эта тема вполне заслуживает отдельного поста).

Проще говоря, не спешите скупать шерстяное белье и класть на прикроватную тумбочку тухлые яйца: результат может быть противоположным “обещанному” PubMed’ом.

А вот, кстати, и ссылки из PubMed:

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
[2]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30899059
[3]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30236849
[4]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28911529
[5]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11609044
[6]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19112134
[7]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18056618
[8]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18492790
[9] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19239964
[10]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642088330022
[11]https://www.jstor.org/stable/2579974?seq=1#page_scan_tab_contents
[12]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407909606230
[13]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8262106

https://www.facebook.com/1840673480/posts/10211522267772574/
Снеговик в шапке

Мой комментарий к «... и пару сотен миллиардов на исследования)))» от valkiriarf

О теории элитизма и «элитарных гончарах».

У наших гончаров из жопы руки, глаза косые и гончарные круги слегка неровные. К тому же эти с..ки, похоже, пропили последние мозги. Однако же ваяют, как шальные, то глину мнут, то крутят так и сяк. И лепят эти рученьки кривые за косяком очередной косяк.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Снеговик в шапке

Электронный поклёп на таксу

https://m.news.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fklops.ru%2Fnews%2F2019-03-14%2F190115-eksperty-nazvali-samuyu-kusachuyu-porodu-sobak
Питерский кинолог Электрон Дементьев назвал таксу грозой петербуржцев. Не верю!
BDD062FE-BF33-44DB-9E1F-22CFD77CAA78.jpeg
Вот, милейшее же создание! Просто не нужно тянуть к ней перебуржские загребущие руки))))
Снеговик в шапке

Луи Пастер любит троицу. :)

С Пастером, этим замечательным французским учёным у меня по жизни отношения непростые. Впервые он мне попортил кровушки на втором курсе мединститута, когда каждый студент сдаёт гос. по микробиологии (так было).
Микробиологию я любил, понимал и очень интересовался различными направлениями в этой области. Посещал студенческое научное общество, в свободное время катался в институт им. Гамалеи в лабораторию по изучению легионелл. И, готовясь к экзамену, тщательно штудировал учебник, руководство, стёклышки смотрел и пр.
Но есть в учебниках раздел, который обычно студенты пропускают. "Введение". В нем скучно и тягомотно рассказывается о великих учёных в данной области, портреты их приводятся, перечень достижений. Никаких занимательных случаев из жизни этих титанов, конечно же, там найти нельзя, поэтому обычно этот раздел читают только отмороженные ботаны. А нормальным студентам и без этого хватает: питательные среды, окраски препарата по Граму и без него, окраска Романовского по Гимзе :), методы выделения и идентификации, вакцины-сыворотки, да мало ли. Короче говоря, пролистал я его мимо. И, как водится, первый же вопрос билета - о нём, о великом и ужасном Луи Пастере.
Промямлил я чего-то про пастеризацию молока и всё. А экзаменационная комиссия в лице председателя, оказалось, имела какие-то научные изыскания в области как раз-таки его биографии. В общем, "трояк", чего уж. Так в дипломе и стоит.
Второй раз ещё интереснее. Окончил я институт, поработал немного там же, где и субординатуру проходил - в эпидотделе, и понял, что семью этим не прокормишь. Вижу, объявление в газете - представительство иностранной компании набирает сотрудников. Офис в самом центре. В числе прочих и моя специальность фигурирует. Ого, думаю, нужно бы сходить.
Захожу, попадаю на собеседование. Первый же вопрос - "владеете ли Вы французским или английским?" А второй - "что вы знаете о выдающемся ля-ля-ля Луи Пастере?" Каково? Это я попал в представительство одного из крупнейших производителей вакцин в мире "Пастер-Мерье" :). Ну, тут я уже не опростоволосился - всё выдал, что мне тогда председатель экзаменационной комиссии сказал. Включая памятник от благодарных виноделов, работы в области химии кристаллов и художественный талант французского учёного. :). Взяли на работу.
С тех пор прошло уже пара десятков лет, я всё ждал, когда и где Пастер меня настигнет в третий раз. И вот это случилось буквально на днях.
Позвонили из одного сельскохозяйственного региона проконсультироваться по поводу применения полигексаметиленгуанидина для профилактики ПАСТЕРеллеза крупного рогатого скота. Причем, так сложилось, что кроме меня, консультировать больше было некому, вопрос не терпел отлагательства, а я со скотом никак - ни с рогатым, ни с безрогим. Хорошо, удалось вызвонить специалиста - ветеринара, и мы вместе проблему решили. Ну, надеюсь, на этом Пастер успокоится и больше меня тревожить не будет :)