Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Валенок

Отдадим должное.

B0E88935-8FC5-444B-951E-054153D53620.jpeg

Снова о войне.

Тут у нас с Дмитро (https://dmitro-v.livejournal.com) в комментах разговор возник, о параллелях между самопожертвованием неофитов разных религий: раннего христианства и раннего коммунизма.

В связи с чем приведу маленький отрывок из отчета отдела Ic (разведка) штаба LVII немецкого моторизованного корпуса (цит. по А.Исаев "Неизвестный 1941" М. "Яуза", "Эксмо" 2012) "У всех взятых до сих пор пленных можно установить одно и то же: солдаты очень охотно рассказывают о своих войсках, если информация им известна. От рассказов отказываются только политкомиссары, в то время как даже офицеры, порой самостоятельно, выдают военные данные..."

Вот так вот. Комиссары, не хухры-мухры. Зато многие кадровые генералы пели соловьями, сливая все, что знали.

Для справки. Согласно конвенциям о ведении войны, взятый в плен военнослужащий обязан передать противнику свое личное оружие и личные документы, сообщить фамилию, звание и личный номер. Всё остальное - это прямое пособничество врагу.
promo lysyi_valenok april 20, 2018 16:08 16
Buy for 20 tokens
Любители кефира и сыров! И те, кто ест свинятину, конечно. Зачем вам пармезан из-за бугров? Когда под Тверью рады вам сердечно. Там чистый воздух, дышится легко, Цветами пахнут там навоза кучи. Коровы, простокваша, молоко. Подумайте, ну разве где-то - лучше? Вы едете в Европу, господа, Чтоб…
Валенок

Боевой вирус или случайная мутация?

Именно так ставят вопрос многие. И начисто отвергают искусственное происхождение вируса на основании того, что он, дескать, недостаточно «смертельный».

Однако: 1. Искусственно полученный в лаборатории вирус необязательно должен быть «боевым». Его могли готовить для получения вакцины.
2. Могли готовить «боевой», но на выходе получилось не совсем то, что ожидалось
3. Могли изготовить модель, на которой изучать естественную невосприимчивость макроорганизма, статья об этом уже обошла интернет.

В любом случае, искусственное происхождение коронавируса пока остаётся одной из основных «неофициальных» версий.
Валенок

И об авиации.

Закругляя тему поста о непомерных расходах на оружие (https://lysyi-valenok.livejournal.com/431359.html),
хотелось бы немного вспомнить и о другой важной составляющей операций Великой Отечественной - об авиации.
Вот здесь я привел один интересный случай, также описанный Алексеем Исаевым:
https://lysyi-valenok.livejournal.com/173008.html

Вкратце напомню. Перед войной смешанная авиадивизия в Западном особом военном округе получила 300 новейших, а потому дорогущих истребителей МиГ -1 и МиГ-3. Но в ходе их облета выяснилось, что а) у них постоянно отказывает оружие, б) они очень-очень сложны в пилотировании. В результате за несколько дней до вторжения треть самолетов вышли из строя. Безо всякого вражеского нападения. Обратите внимание, это не те самолеты, которые собирали подростки и женщины на эвакуированых заводах в за Уралом. Эти собирали на стационарных промплощадках "квалифицированные специалисты" под руководством "инженерно-технических работников".

Теперь про наших союзников. Как верно заметил Дмитро, (https://dmitro_v.livejournal.com/), устаревшее оружие хорошо бы сбагрить). Осенью 41-го, когда большинство наших супердорогих суперновейших истребителей сгорели или гробанулись, англичане прислали "Харрикейны". По воспоминаниям Зимина (кн. "Истребители"), они сильно уступали "мессерам" в вооружении, отставали в пикировании и кабрировании, и, поэтому, могли сражаться более-менее на равных только "на горизонталях". Сталин, говорят, очень ругался на союзников, - мол, прислали старьё. Но, обратите внимание: Зимин, поругивая эти устаревшие самолеты, все же отмечал, что "впервые в кабине истребителя ему было удобно, просторно" (он был очень высоким), радовался хорошему обзору, писал о том, что все самолеты были оснащены качественной радиосвязью, что обеспечивало наведение эскадрилий с земли и хорошее взаимодействие в бою. А вот об отказах оружия или движка - ни слова. В результате его полк на этих устаревших, но качественных самолетах весьма успешно защищал небо Ленинграда.
Позволю себе предположить, - такие самолеты появились благодаря тому, что английское правительство было подотчетно в средствах и короне, и народу. В отличие от ...
Валенок

Каждый сходит с ума по-своему.

Я, например, как прочитаю очередные мемуары о войне высших военачальников или какого-нибудь историка, описывающего начальный период Великой Отечественной, так опять упираюсь в вопрос: "Почему при наличии самого большого количества оружия и боевой техники с самыми прекрасными тактико-техническими характеристиками, да в руках героических солдат и командиров немецкие панцердивизии пришлось останавливать лопатами под Ленинградом и Москвой ополченцам?"

Последней каплей стала книга А. Исаева "Неизвестный 1941". Она, конечно, читается нудно, но все ж рекомендую. Подтасовок там я не заметил.

Так вот какая мысль меня посетила. Системной проблемой страны, начиная с 20-х годов прошлого века и по сейчас, является приоритет оружия. Никогда для него ничего не жалели, плюя на все другие насущные нужды. Народу же рассказывали сказку про то, что кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую и пр. И под эту демагогию тратили на оружие невообразимые средства. Увы, ввиду отсутствия тормозов, тратили неэффективно.

То, что Союз мы потеряли во многом из-за непомерных военных расходов, уже давно не тайна. А вот то, что мы из-за этого чуть не кончились в 1941-м, обычно не говорят. А я вот что подумал. По состоянию на 21 июня 1941 г. у фрицев для вторжения было всего 4 типа танков. И один тип самоходных артустановок Штурмгешютц на базе III типа. У нас же было несколько десятков разных типов танков на вооружении на двух разных видах топлива. Я уж не говорю о сложности и дороговизне производства. А ремонт, обслуживание? боевое обеспечение?

В Интернете и исторической литературе есть интересные эпизоды о том, как экипаж одного танка КВ чуть не сутки сдерживал немецкую дивизию, пока "туповатые гансы" не сообразили подтянуть 88-мм зенитки и прямой наводкой раздолбать. Или пока, в другом случае, не заканчивался боезапас и экипаж не покидал машину. Вот, мол, говорят комментаторы, какая техника - ничего ее не брало, ни гранаты, ни пушки вражеских танков. А мне стало интересно, а чего это они по одной штуке стояли? Где остальные 600 КВ?
А не доехали до поля боя. Сломалась трансмиссия, вышел из строя дизельный двигатель, который на стенде давал 75 моточасов вместо заявленных 100, а в поле - всего 25. Нормально? Сутки двигатель поработал и все - в капремонт. КВ-2 уронила его же высокая башня на склоне. КВ-1 увяз в болоте или продавил своим непомерным весом мостик, а тягача, чтоб вытащить такого монстра, нет. Тащит второй такой же танк и вот уже два танка отстали от колонны. Прожорливый дизель слопал всю горючку, а заправщиков не хватает. И так далее.
То есть, великолепные характеристики делали это танк супердорогим, а исполнение - низкокачественным.
И Европейской части было низкокачественных и дорогих танков почти 12000 против почти 4000 немецких.
Не удивительно, что в реальной маневренной войне они оказались малоподвижны и доставались немцам в виде трофеев. И народ, на чьи средства это железо было сделано, взял в руки лопаты...
Разумеется, это не единственная причина, но, как говорил Зощенко, если проезд на трамвае ничего не будет стоить, недолго и укататься до тошноты.
Нашим правителям оружие ничего не стоит.
Валенок

Интересный факт о гладкоствольном длинноствольном оружии

До середины 70-х в тоталитарной стране СССР гладкоствольное ружьё приобреталось по охотничьему билету и на учёт в милицию не ставилось. И, разумеется, лицензии на него не требовалось.
Кстати, вполне логично. Какой смысл учитывать ствол, который невозможно отстрелять для пулегильзотеки?

Сейчас же требуется оформить:
1. Лицензию
2. Охотбилет (иначе выносить из дома ружьё ты не сможешь)
3. Разрешение на приобретение (в просторечии, «зеленка»)
4. Поставить ружьё на учёт в течение 2-х недель после покупки.
Валенок

"Стреляй, Глеб Егорыч!"



Дорогая Росгвардия несколько дней назад напомнила буквами, что пришло время переоформлять оружейные лицензии. И для начала не кисло было бы пересдать навыки владения оружием. Ну, думаю, ерунда какая, делов на часок. Забегу в официально аккредитованную школу гражданских убийц, отстучу нужные тесты, пальну по мишеньке и побегу дальше. Ан нет.
Все по взрослому. Комиссия, представители Росгвардии, компьютеры. Из 100 вопросов на знание оружейного законодательства, правил охоты и характеристик оружия случайным образом достается десять. Допускается не более одной ошибки. Похвастаюсь - вся десятка "в десятку".)

Второй этап - тир. Стрельба из "Макарыча" по грудной мишени (5 м) и из помповухи на 25 м. Из положения "стоя". Допускается не более 1 промаха из 2-х. Отстрелялся тоже в норме, промахов не было. Но там основной упор на безопасность. Чуть стволом в сторону повел, или палец раньше на спуск положил, или на предохранитель не поставил - "незачет". Но и тут пронесло.
Народу набилось куча, персонал сам обалдевает, чего это народ вдруг решил вооружаться в таком количестве. Вот и я тоже поразмыслил. Похоже, триада "соль, спички, патроны" может снова стать актуальной. А может и не стать...
Снеговик в шапке

Рижский Адмирал Брежнев.

«Адмирал Кузнецов», бывший при закладке «Ригой», начал свою морскую жизнь как тяжелый авианесущий ракетный крейсер «Леонид Брежнев». В 1985 г. в г. Николаеве ваш покорный слуга, в то время ученик токаря на Черноморском судостроительном заводе, стоял на стенке рядом с остальными работягами и млел от суровой мощи военного флота СССР.
Вот: https://youtu.be/PIHxZyVfYBU

Так вот, его (крейсер) чуть не спалили. Ну, вообще...
Снеговик в шапке

Для информации

А то вдруг кто ещё не знает.
«О поясе военно-биологических лабораторий США написаны десятки статей – собранная специалистами и журналистами информация свидетельствует о явных угрозах, исходящих от этого пояса странам, где размещены эти лаборатории, и их соседям.

На Украине были созданы 15 таких объектов, причём 14 из них – в областных центрах:
Одесса, 2009 год, Центральная референс-лаборатория (CRL) на базе противочумной лаборатории Украинского научно-исследовательского института им. Мечникова. Специализация – изучение человеческих патогенов. Винница, 2010 год – Диагностическая лаборатория на базе областной СЭС, в 2011 году биолаборатории открылись в Ужгороде (Закарпатская диагностическая лаборатория,) и Днепропетровске в 2012 году две лаборатории были открыты во Львове , по одной– в Харькове , Киеве , Луганске, Херсоне , Тернополе, в 2013 году третью биолабораторию получил Львов (на базе Львовского научно-исследовательского института эпидемиологии и гигиены,
всё было профинансировано Министерством обороны США;
Неясно, что происходило с созданием новых CRL на Украине в период с 2014 года по настоящее время. Слухи ходят самые разные, достоверных данных нет. О работе, уже существующих биолабораторий, и открытии новых, украинские СМИ не сообщают, тема находится под запретом. Учитывая существующие на Украине факторы опасности продолжается вооружённый конфликт, фиксируется значительный рост преступности, нестабильна политическая обстановка, нетрудно представить, какую угрозу несёт украинское государство, напичканное биологическими лабораториями, Белоруссии, России, Молдавии, Приднестровью, странам Евросоюза»
https://yrin8.livejournal.com/653734.html
Снеговик в шапке

Рогатка, фартук, кегля.

Этот перечень слов мне был выдан для повторного флешмоба вот этой дамой, известной в жж как Гномомамочка, съевшая галапагосскую корову: https://gnomomamochka.livejournal.com/115722.html?thread=2961162#t2961162

1.Рогатка. Рогатки в детстве делали все, но в нашем замечательном промышленно-оборонном городе у всех пацанов сильно свербила инженерная мысль. И насвербила она целые деревянные ружья и пистолеты, с открытым затвором, спусковым крючком и бинт-резиной обратного хода. Подробностей скучных про устройство этого оружия писать не буду, а из тактико-технических характеристик отмечу отменную дальнобойность, позволяющую поражать задницу вредной дворничихи зеленой вишней с недосягаемой для рогатки дистанции. Лучше, конечно, из укрытия.

2. Фартук. Первый свой личный фартук я надел, кажется, в шестом классе, встав к токарному станку. В школе трудовик сумел заразить нас любовью ко всякого рода поделкам на этом оборудовании и потом уже, в учебно-производственном комбинате при судостроительном заводе я с удовольствием записался в группу токарей. Выточенная мной граната РГД-5 была отмечена на школьных военных сборах как прекрасная имитация настоящей, но метать её мне не разрешили - вес был запредельный и военрук справедливо опасался порчи щита-мишени. Она ж из цельного куска стали, не хухры-мухры.

3.Кегля. Тут засада. Детский набор пластмассовых кеглей меня никак не увлёк. Вообще. Игра в «Чапаева»на шашечной доске куда интереснее в плане выбивания. Так бы и прошёл этот недоразвитый кегельбан мимо, но лет 15 назад я впервые случайно попал в боулинг уже в весьма зрелом возрасте. Там случайно взял нужный шар, случайно правильно запустил и случайно же выбил сразу Страйк. С тех пор кегли мне, в общем, нравятся, хотя случайных страйков больше не было.

Если кто-то все ещё хочет покопаться в себе, могу дать три слова:)
Снеговик в шапке

«Десять суток, не считая дороги». Армейские байки.


Все совпадения случайны, действующие лица вымышлены. Да и быть такого не могло в Советской Армии)))

Collapse )