Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Валенок

Оружие.

Сайга.jpg
Если в первый раз обсуждения предложенных мной «поправок» основным спорным тезисом была «неприкосновенность частной собственности», то в следующем посте милые моему сердцу читатели и комментаторы активно обсуждали предлагаемое «вооружение» законопослушных граждан.

Я приведу только один довод, думаю, его будет достаточно.

В 18 лет молодого человека из любой деревни и аула, не слишком отягощенного правовыми знаниями и жизненным опытом, призывают в армию и, после осмотра психиатром, цель которого убедится лишь в том, что грубых нарушений психики нет (иначе, при более углубленном обследовании, служить будет некому), ему доверяют ОРУЖИЕ. Да не гражданское, где много ограничений по размеру, ёмкости магазина и ведению автоматического огня, а боевое. Автомат, снайперская винтовка, пулемёт, гранаты и ещё много всего. 18-летний пацан, изнывающий от избытка адреналина и тестостерона, идёт в караул, имея при себе боезапас, достаточный, чтобы положить в землю многоквартирный дом. Про учения и не говорю, там оружие покруче бывает.
Случается, что парням сносит крышу и они убивают из этого оружия друг друга и посторонних лиц. Но никто не предлагает разоружить армию или хотя бы что-то изменить в этой ситуации. Например ужесточить психиатрический и наркологический контроль, Ай-кью проверять у призывников.

Но вот парень отслужил и теперь, понюхав жизнь, получив какое-то образование и опыт, хочет приобрести себе гражданский пистолет. Нельзя. Не положено. Общество против - он же всех поубивает. Закон против - можешь приобрести для карманного ношения только фигню, больно стреляющую резинками. Больно - это если в корпус, но стрельбой в корпус обдолбаных убоюдков не остановить. Это из ПМ можно ногу продырявить и человек охромеет. А из резиноплюя - только в голову. И это автоматически обозначает тяжкие телесные или смерть нападающих. А защищающийся оказывается в тюрьме.
Вопрос, почему же не разрешить полноценное оружие вместо опасной фигни, так и висит уже много лет.
И реакция общества удивительна - «так перестреляем же друг друга!»
Иррациональный страх отключает логику.
promo lysyi_valenok april 20, 2018 16:08 22
Buy for 20 tokens
Любители кефира и сыров! И те, кто ест свинятину, конечно. Зачем вам пармезан из-за бугров? Когда под Тверью рады вам сердечно. Там чистый воздух, дышится легко, Цветами пахнут там навоза кучи. Коровы, простокваша, молоко. Подумайте, ну разве где-то - лучше? Вы едете в Европу, господа, Чтоб…
Валенок

О собственности.

Я тут недавно написал, что желал бы внести поправку о неприкосновенности частной собственности и возможности защищать ее всеми мерами, вплоть до вооруженной защиты.

Интересно, что некоторые комментаторы брезгливо считают это потребительством. Видимо, они, как Дюймовочка, живут на лепестках и питаются росой.

Другие же предполагают, что государство вправе распоряжаться собственностью своих граждан; при этом, карманника, вытащившего их кошелёк, они будут называть вором, даже если потом часть денег он отдаст нищим, а вот государство - оно не такое! Оно имеет право, ибо справедливо распределяет и так далее.

Ну, и третья категория ужасно опасаются оружия, хотя именно оружие делает людей равными в силе, а, следовательно, и в правах владения собственностью.

А ведь не решив главного вопроса, который знают даже дети: «мое и чужое», мы не сможем никогда построить нормального государства, какие бы замечательные поправки мы не принимали.
Валенок

Какие поправки я хотел бы видеть.

1) Частная собственность священна и может быть насильственно отчуждена только по решению независимого суда в случае, если будет доказано её незаконное происхождение, и в пользу пострадавших лиц в качестве компенсации ущерба.

2) Суд может быть только выборным.

3) Совершеннолетние вменяемые граждане страны имеют право защиты своей жизни, здоровья, имущества, жилища, в том числе, с помощью оружия.

4) Вооружённая защита Отечества является почётной добровольной обязанностью любого совершеннолетнего вменяемого гражданина.

5) Любой государственный служащий не может занимать свою должность более 5 лет, в том числе, выборную должность.

Собственно, это всё. Вокруг этого можно начинать реанимировать государство.
Валенок

Мой комментарий к записи «» от valkiriarf

У нас все это было. Был «эпидфонд», был «неснижаемый трехмесячный запас дезсредств в медучреждениях», был «резерв военных медиков».
Всепросраливчистомполе.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Валенок

Про Чрезвычайные ситуации, маски, войну и Рокоссовского.



Среди всех военачальников Великой Отечественной Войны мне более остальных импонирует К.К. Рокоссовский. Особенно интересно его поведение в 1941 г., накануне войны. Тогда он командовал одним из мехкорпусов в Юго -Западном округе - основной ударной силой Красной Армии. Война для него началась так - ранним утром 22-го июня он получил распоряжение от начальника Оперативного отдела штаба Юго-Восточного округа вскрыть особый пакет. И всё. Связь прервалась.

Collapse )

Так вот, я хочу сказать, что чрезвычайная ситуация (война, наводнение, эпидемия) - это всегда дефицит ресурсов. Начальство должно обеспечить поток ресурсов на себя, но не имеет возможности это сделать быстро ввиду дефицита (времени, людей, информации). И поэтому то, что в обычной жизни не годится и часто даже незаконно, в условиях ЧС становится крайне ценным. При этом не важно, объявлена ли ЧС или война официально.

Прошу простить за несколько вольное изложение исторического материала.
Валенок

Отдадим должное.

B0E88935-8FC5-444B-951E-054153D53620.jpeg

Снова о войне.

Тут у нас с Дмитро (https://dmitro-v.livejournal.com) в комментах разговор возник, о параллелях между самопожертвованием неофитов разных религий: раннего христианства и раннего коммунизма.

В связи с чем приведу маленький отрывок из отчета отдела Ic (разведка) штаба LVII немецкого моторизованного корпуса (цит. по А.Исаев "Неизвестный 1941" М. "Яуза", "Эксмо" 2012) "У всех взятых до сих пор пленных можно установить одно и то же: солдаты очень охотно рассказывают о своих войсках, если информация им известна. От рассказов отказываются только политкомиссары, в то время как даже офицеры, порой самостоятельно, выдают военные данные..."

Вот так вот. Комиссары, не хухры-мухры. Зато многие кадровые генералы пели соловьями, сливая все, что знали.

Для справки. Согласно конвенциям о ведении войны, взятый в плен военнослужащий обязан передать противнику свое личное оружие и личные документы, сообщить фамилию, звание и личный номер. Всё остальное - это прямое пособничество врагу.
Валенок

Боевой вирус или случайная мутация?

Именно так ставят вопрос многие. И начисто отвергают искусственное происхождение вируса на основании того, что он, дескать, недостаточно «смертельный».

Однако: 1. Искусственно полученный в лаборатории вирус необязательно должен быть «боевым». Его могли готовить для получения вакцины.
2. Могли готовить «боевой», но на выходе получилось не совсем то, что ожидалось
3. Могли изготовить модель, на которой изучать естественную невосприимчивость макроорганизма, статья об этом уже обошла интернет.

В любом случае, искусственное происхождение коронавируса пока остаётся одной из основных «неофициальных» версий.
Валенок

И об авиации.

Закругляя тему поста о непомерных расходах на оружие (https://lysyi-valenok.livejournal.com/431359.html),
хотелось бы немного вспомнить и о другой важной составляющей операций Великой Отечественной - об авиации.
Вот здесь я привел один интересный случай, также описанный Алексеем Исаевым:
https://lysyi-valenok.livejournal.com/173008.html

Вкратце напомню. Перед войной смешанная авиадивизия в Западном особом военном округе получила 300 новейших, а потому дорогущих истребителей МиГ -1 и МиГ-3. Но в ходе их облета выяснилось, что а) у них постоянно отказывает оружие, б) они очень-очень сложны в пилотировании. В результате за несколько дней до вторжения треть самолетов вышли из строя. Безо всякого вражеского нападения. Обратите внимание, это не те самолеты, которые собирали подростки и женщины на эвакуированых заводах в за Уралом. Эти собирали на стационарных промплощадках "квалифицированные специалисты" под руководством "инженерно-технических работников".

Теперь про наших союзников. Как верно заметил Дмитро, (https://dmitro_v.livejournal.com/), устаревшее оружие хорошо бы сбагрить). Осенью 41-го, когда большинство наших супердорогих суперновейших истребителей сгорели или гробанулись, англичане прислали "Харрикейны". По воспоминаниям Зимина (кн. "Истребители"), они сильно уступали "мессерам" в вооружении, отставали в пикировании и кабрировании, и, поэтому, могли сражаться более-менее на равных только "на горизонталях". Сталин, говорят, очень ругался на союзников, - мол, прислали старьё. Но, обратите внимание: Зимин, поругивая эти устаревшие самолеты, все же отмечал, что "впервые в кабине истребителя ему было удобно, просторно" (он был очень высоким), радовался хорошему обзору, писал о том, что все самолеты были оснащены качественной радиосвязью, что обеспечивало наведение эскадрилий с земли и хорошее взаимодействие в бою. А вот об отказах оружия или движка - ни слова. В результате его полк на этих устаревших, но качественных самолетах весьма успешно защищал небо Ленинграда.
Позволю себе предположить, - такие самолеты появились благодаря тому, что английское правительство было подотчетно в средствах и короне, и народу. В отличие от ...
Валенок

Каждый сходит с ума по-своему.

Я, например, как прочитаю очередные мемуары о войне высших военачальников или какого-нибудь историка, описывающего начальный период Великой Отечественной, так опять упираюсь в вопрос: "Почему при наличии самого большого количества оружия и боевой техники с самыми прекрасными тактико-техническими характеристиками, да в руках героических солдат и командиров немецкие панцердивизии пришлось останавливать лопатами под Ленинградом и Москвой ополченцам?"

Последней каплей стала книга А. Исаева "Неизвестный 1941". Она, конечно, читается нудно, но все ж рекомендую. Подтасовок там я не заметил.

Так вот какая мысль меня посетила. Системной проблемой страны, начиная с 20-х годов прошлого века и по сейчас, является приоритет оружия. Никогда для него ничего не жалели, плюя на все другие насущные нужды. Народу же рассказывали сказку про то, что кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую и пр. И под эту демагогию тратили на оружие невообразимые средства. Увы, ввиду отсутствия тормозов, тратили неэффективно.

То, что Союз мы потеряли во многом из-за непомерных военных расходов, уже давно не тайна. А вот то, что мы из-за этого чуть не кончились в 1941-м, обычно не говорят. А я вот что подумал. По состоянию на 21 июня 1941 г. у фрицев для вторжения было всего 4 типа танков. И один тип самоходных артустановок Штурмгешютц на базе III типа. У нас же было несколько десятков разных типов танков на вооружении на двух разных видах топлива. Я уж не говорю о сложности и дороговизне производства. А ремонт, обслуживание? боевое обеспечение?

В Интернете и исторической литературе есть интересные эпизоды о том, как экипаж одного танка КВ чуть не сутки сдерживал немецкую дивизию, пока "туповатые гансы" не сообразили подтянуть 88-мм зенитки и прямой наводкой раздолбать. Или пока, в другом случае, не заканчивался боезапас и экипаж не покидал машину. Вот, мол, говорят комментаторы, какая техника - ничего ее не брало, ни гранаты, ни пушки вражеских танков. А мне стало интересно, а чего это они по одной штуке стояли? Где остальные 600 КВ?
А не доехали до поля боя. Сломалась трансмиссия, вышел из строя дизельный двигатель, который на стенде давал 75 моточасов вместо заявленных 100, а в поле - всего 25. Нормально? Сутки двигатель поработал и все - в капремонт. КВ-2 уронила его же высокая башня на склоне. КВ-1 увяз в болоте или продавил своим непомерным весом мостик, а тягача, чтоб вытащить такого монстра, нет. Тащит второй такой же танк и вот уже два танка отстали от колонны. Прожорливый дизель слопал всю горючку, а заправщиков не хватает. И так далее.
То есть, великолепные характеристики делали это танк супердорогим, а исполнение - низкокачественным.
И Европейской части было низкокачественных и дорогих танков почти 12000 против почти 4000 немецких.
Не удивительно, что в реальной маневренной войне они оказались малоподвижны и доставались немцам в виде трофеев. И народ, на чьи средства это железо было сделано, взял в руки лопаты...
Разумеется, это не единственная причина, но, как говорил Зощенко, если проезд на трамвае ничего не будет стоить, недолго и укататься до тошноты.
Нашим правителям оружие ничего не стоит.